||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 15465/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" от 12.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 по делу N А75-4404/2007,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сургутские городские электрические сети" (далее - акционерное общество, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее - антимонопольный орган) о признании общества нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее Закон о защите конкуренции) в части нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования; пункт 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в части экономически или технологически необоснованного отказа либо уклонения от заключения договора с открытым акционерным обществом "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") в интересах потребителей; пункт 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в части создания препятствий на товарный рынок ОАО "ТЭК" и предписаний об устранении указанных нарушений антимонопольного законодательства, выданных 26.07.2007 и 27.06.2007 соответственно, по делам: N 40/2007; N 02-41/2007; 02-42/2007; 02-43/2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "ТГК-10", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Сибнефтепровод", СМУЭП "Горэнерго".

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2007 требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным предписание антимонопольного органа N 02-42/2007 от 27.06.2007 в части обязания общества в срок до 10.07.2007 перечислить в федеральный бюджет 835 рублей 88 копеек. В остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на несоответствие выводов судов нормам права, на нарушение и неправильное применение судами норм права, повлекшие за собой существенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворяя требование только в части признания недействительным предписания антимонопольного органа от 27.06.2007 N 02-42/2007, исходили из оценки обстоятельств дела, из отсутствия оснований, предусмотренных пунктами 24, 27 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, для отказа обществом (сетевой организацией) в заключении дополнительных соглашений, из соблюдения обязательных условий, предусмотренных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", для заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми правилами, регулирующими отношения в сфере оборота электрической энергии.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А75-4404/2007 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.10.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"