||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N 11308/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (адрес для корреспонденции: ул. Декабристов, 1, г. Казань, 420066) от 29.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 по делу N А65-6643/2006-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2006 должник - сельскохозяйственная артель "Агрофирма Восток", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО АКБ "АК БАРС" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2.253.632 руб. 46 коп. долга, как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе 2.180.625 руб. долга по кредиту, 73.007 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом; 111.527 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших из обязательств должника по договору на открытие кредитной линии N 1-3-16/365 от 26.11.2003 и договору залога от 26.11.2003 N 2-3-16/365-2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 требования кредитора включены в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18.09.2007 по делу N 2-433/07 договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 26.11.2003 N 1-3-16/365 признан недействительной (ничтожной сделкой).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дела в суд первой инстанции для пересмотра заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2008 судом принято изменение предмета требования и уменьшение его размера до 1.810.024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 частично удовлетворены требования кредитора - ОАО АКБ "Ак Барс" о включении требований в сумме 908.040 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов СА "Агрофирма "Восток" в составе третьей очереди. В части удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов 901.983 руб. 64 коп. неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2008 отменено. В удовлетворении требования кредитора - ОАО АКБ "Ак Барс" о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов СА "Агрофирма "Восток" отказано.

Заявитель с указанными судебным актом не согласен и просит пересмотреть го порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Действительно, требование о возврате неосновательного обогащения относится к денежному требованию. Между тем из представленных документов следует и судами установлено, что требование заявителя является реституционным. При решении вопроса о квалификации требования к должнику о возврате денежных средств, полученных по ничтожной или признанной судом недействительной оспоримой сделке суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что сторона, осуществившая предоставление по недействительной сделке, не является конкурсным кредитором должника, а соответствующее требование не подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6643/2006-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"