||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 15471/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 04.05.2008 по делу N А24-435/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" (далее - ООО "Каско-Берег") и открытое акционерное общество "Саско-стокс" обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алезар" (далее - ООО "Алезар") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения поз. N 1-40 второго этажа; поз. N 1-35 третьего этажа административного здания в г. Петропавловске-Камчатский, пл. Щедрина, д. 1, общей площадью 1 289 кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусев Дмитрий Александрович.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.05.2008 в удовлетворении искового требования отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Каско-Берег" ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При создании закрытого акционерного общества "Каско-Берег" (правопредшественника ООО "Каско-Берег", далее - ЗАО "Каско-Берег") в качестве вклада в его уставный капитал передано административное здание, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, д. 1. Право собственности названного общества на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.02.2000.

ЗАО "Каско-Берег" заключило с Шулениным Валерием Николаевичем договор купли-продажи от 11.03.2003, по которому в собственность покупателя переданы нежилые помещения поз. N 1-40 второго этажа; поз. N 1-35 третьего этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, д. 1, общей площадью 1 289 кв. м.

25.04.2004 Шуленин В.Н. совершил сделку купли-продажи указанных помещений с ООО "Алезар".

ООО "Алезар" передало 18.05.2004 помещения по соглашению об отступном Гусеву Дмитрию Александровичу.

В связи с признанием данного соглашения недействительным Гусев Д.А. вернул помещения ООО "Алезар" по акту приема-передачи от 01.08.2007.

ООО "Каско-Берег", полагая, что у ООО "Алезар" отсутствуют правовые основания для владения спорным имуществом, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 названного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 09.03.2005 по делу N А24-3704/03-09 ООО "Каско-Берег" отказано в признании недействительным договора купли-продажи от 11.03.2003, заключенного между ЗАО "Каско-Берег" и Шулениным В.Н.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 03.12.2007 Шуленину В.Н. отказано в признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2003, заключенного им с ООО "Алезар".

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05.05.2006 по делу N А24-53/04-16 ООО "Каско-Берег" отказано в признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алезар" на спорные помещения.

С учетом указанных судебных актов суд признал недоказанными выбытие спорных помещений из владения истца помимо его воли и незаконность владения ООО "Алезар" этими помещениями, в связи с чем отказал в удовлетворении иска об истребовании их у названного общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 04.05.2008 по делу N А24-435/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"