ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 932/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3772/07-С62 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Администрация городского округа - город Волжский (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резникову А.А., индивидуальному предпринимателю Постолову В.И. (далее - предприниматели), ООО "Транстехсервис" (далее - общество), Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, в котором просит признать недействительным зарегистрированное за обществом и предпринимателями право собственности на сооружения - бетонные площадки (далее - спорные объекты), обязать ответчиков освободить земельные участки путем сноса (демонтажа) спорных объектов.

Решением от 20.06.2007 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 того же суда исковые требования удовлетворены. Постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела администрация уточнила исковые требования и просила признать недействительным зарегистрированное за обществом и предпринимателями право собственности на спорные объекты, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчиков на спорные объекты как осуществленную на основании ничтожных сделок (договоров купли-продажи от 31.01.2001 N 9-К-П и от 18.06.2004 N 2), обязать ответчиков освободить земельные участки путем сноса на спорных объектов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 12.05.2008 отменил решение суда первой инстанции и по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 16.06.2008 в иске отказал.

Постановление суд апелляционной инстанции от 16.06.2008 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права в связи с непредставлением ответчиками доказательств, подтверждающих законность возведения площадок.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

На основании данных технического учета и документов о приватизации спорных объектов судом установлено, что спорные объекты были возведены ПСМО "Волгоградгидрострой" и приватизированы путем выкупа арендованного имущества ТОО "Волгоградгидрострой". Впоследствии право собственности на спорные объекты перешло к предпринимателям и обществу на основании нескольких последовательных сделок купли-продажи между ОАО "Волгоградгидрострой" и ООО "Транстехсервис" (договор от 31.01.2001 N 9-К-П), между ООО "Транстехсервис" и предпринимателями (договор от 18.06.2004 N 2), переход права зарегистрирован в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что в результате оспариваемых сделок интересы администрации не затронуты, в связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ничтожными названных выше договоров купли-продажи спорных объектов и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3772/07-С62 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА