||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N ВАС-557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой Е.М.,

судей: Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Семенова А.В. (ответчика), г. Ставрополь о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 по делу N А63-2125/08-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Яцунов С.П. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. (далее - предприниматель Семенов А.В.), Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - регистрационная служба) о признании права собственности на 1/2 долю в объекте недвижимости - нежилого здания "Автокассы", площадью 97,50 кв. м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. К. Маркса, 2; о признании недействительной записи о регистрации права собственности на указанный объект; об обязании регистрационной службы аннулировать произведенную запись.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в котором участвуют те же лица, связанному с арендой упомянутого объекта недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 определение суда от 29.08.2008 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель Семенов А.В. просит изменить данный судебный акт, полагая, что допущены процессуальные нарушения, касающиеся его прав и законных интересов в связи с коллегиальным рассмотрением дела с участием арбитражных заседателей.

Рассмотрев заявление, изучив обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра этого акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Суд кассационной инстанции установив, что возможность рассмотрения заявленных по настоящему делу требований предусмотрена названной процессуальной нормой, признал доводы заявителя о незаконном составе суда в связи с участием в его рассмотрении арбитражных заседателей неосновательными.

В силу статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей вправе заявить любая сторона арбитражного процесса.

Резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции не содержит указания об обязательности рассмотрения дела по существу в коллегиальном составе.

Заявитель не указал, какие процессуальные права он полагает нарушенными обжалуемым судебным актом.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2125/08-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"