||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 527/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Спорттовары" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2007 по делу N А62-1818/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Малахова В.И. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Спорттовары" о взыскании доли в уставном капитале в размере 1 440 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимости проведенной оценочной экспертизы в размере 30 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 545 рублей.

Решением от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Спорттовары" в пользу Малаховой В.И. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 440 000 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов на оплату услуг адвоката и расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 решение от 20.11.2007 и постановление от 23.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в поярке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.12.2006 Малахова В.И., имеющая долю в уставном капитале ООО "Спорттовары" в размере 4,545%, обратилась к обществу с заявлением о выходе из состава участников ООО "Спорттовары".

Собранием участников общества от 02.03.2007 было принято решение о выплате Малаховой В.И. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества в сумме 69 700 рублей.

Не согласившись с размером подлежащей выплате действительной стоимости доли, Малахова В.И. обратилась в суд.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Для определения действительной стоимости доли Малаховой В.И. судом была назначена оценочная экспертиза, согласно заключению которой действительная стоимость доли Малаховой В.И. составила 1 440 000 рублей.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что подлежащая взысканию стоимость доли, определена на основании данных проведенной по делу экспертизы, что не противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениям Пленума от 09.12.1999 г.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1818/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"