||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 506/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Царькова С.И. о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-33429/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

Викулов Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Царькову С.И. о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества ПТП "ГАИР" от 25.07.2007, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления Викулова Н.В. в составе участников общества ПТП "ГАИР" с долей в размере 50% уставного капитала общества и обязании инспекции зарегистрировать соответствующие изменения в составе участников названного общества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ИФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, общество ПТП "ГАИР".

Решением от 20.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.11.2008 судебные акты отменил, договор признал недействительным, в части требований о применении последствий недействительности сделки дело передал на новое рассмотрение.

Царьков С.И. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судам единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемое постановление кассационной инстанции и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Согласно пункту 6 статьи 21 Закона сделка уступки доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества ПТП "ГАИР", суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о намерении Викулова Н.В. уступить принадлежащую ему долю, в материалах дела не содержится. Подлинного договора, подписанного Викуловым Н.В. сторонами, не представлено. Факт оплаты доли Царьковым С.И. не доказан.

Передавая дело на новое рассмотрение в части требований о применении последствий недействительности сделки, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы относительно применения последствий недействительности сделки при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Остальные доводы Царькова С.И., приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33429/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 18.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"