||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 336/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2008 по делу N А21-8453/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Калуцкого В.В. к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 3 652 410 рублей страхового возмещения и 709 468 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Система".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008, исковые требования индивидуального предпринимателя Калуцкого В.В. удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования имущества от 15.12.2005 N 0567014ИН0721, объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя (индивидуального предпринимателя Калуцкого В.В.), связанные с владением, пользованием и распоряжением административным зданием (литера "Э1", общей площадью 168.8 кв. м) и нежилым зданием (литера "М", общей площадью 131 кв. м), расположенными по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 182.

Страхование осуществлялось от утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества. Страховая сумма по договору составила 3 663 400 рублей.

В результате действий третьих лиц застрахованному имуществу причинен ущерб.

Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированное тем, что застрахованное имущество утрачено не в результате страхового случая, установленного в договоре страхования, послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьями 309, 929, 942 Гражданского кодекса РФ, исходили из доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2008 оставил решение от 17.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 без изменения.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора и представленных доказательств, и на нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что суды при рассмотрении данного дела в нарушение статьи 431 Кодекса неверно истолковали понятие противоправности, с наличием которой связано определение договором страхового случая.

Также, по мнению заявителя, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный спор возник из гражданских правоотношений по страхованию, понятие противоправности в которых отличается от уголовно-правового понятия противоправности.

Имущество повреждено вследствие действия третьих лиц, нарушивших право страхователя, что применительно к условиям договора страхования признано судами страховым случаем. Наличие или отсутствие в отношении третьих лиц административно- и уголовно-правовых актов привлечения к ответственности признано судами не связанным с обязанностью страховщика возместить причиненный ущерб. Указанный вывод сделан не вследствие толкования договора, а исходя из содержания договора страхования.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя о том, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству стороны или по инициативе суда является правом последнего, используемым в том случае, если судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Суды не предрешили ответственности конкретного лица за повреждение имущества и никто не обратился с заявлением о нарушении прав оспариваемыми судебными актами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8453/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"