||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 215/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Борисовой Е.Е., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ярцевская лесопромышленная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 по делу N А33-15576/2007 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ярцевская лесопромышленная компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛайн" (далее - общество) о признании права собственности на плавучий несамоходный полноприводной диз/электр. кран КПЛ-16/30 N 404, идентификационный номер Е-1-0265 и истребовании его из чужого незаконного владения ответчика.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовали Енисейское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральное государственное учреждение "Российский речной регистр" в лице Енисейского филиала, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", Жижин Д.В., Радионов А.А., Коротеев А.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 22.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора. По мнению истца, спорное имущество было внесено в его уставный капитал при учреждении, поэтому выводы суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются несостоятельными.

Изучив судебный акт по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, ответчик приобрел плавучий несамоходный полноприводной диз/электр. кран КПЛ-16/30 N 404 по договору купли-продажи от 30.10.2006. Указанный договор был заключен с ответчиком по результатам открытых торгов, проведенных конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Ярцевский леспромхоз" (далее - лесхоз).

Переход права собственности к покупателю в отношении названного плавучего несамоходный полноприводной диз/электр. крана КПЛ-16/30 N 404 зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с требованиями статей 15, 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Считая себя собственником данного имущества, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований компанией было указано на то, что спорное имущество было ранее внесено лесхозом в ее уставный капитал по акту приема-передачи от 07.04.2003.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного спора судами было установлено, что переход права собственности на спорное имущество, подлежащее передаче в качестве вклада в уставный капитал истца, не регистрировался, имущество в фактическое владение компании также не поступало. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец не приобрел право собственности на спорное имущество, оно не находилось в его фактическом владения, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 по делу N А33-15576/2007 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"