||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N ВАС-542/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2008 по делу N А65-19020/2007-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Премиум кар" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2007 N 15-52 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной от 06.05.2008 и кассационной инстанций от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Изучив доводы заявления инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора и копии судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая решение инспекции недействительным, суды исходили из того, что условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам.

Судами установлено, что обществом представлены счета-фактуры и платежные документы по перечислению средств, в том числе НДС, на счета поставщиков за счет средств, полученных в займы.

Суд указал, что материалами дела подтверждается реальность уплаты обществом сумм НДС, оформление счетов-фактур соответствует требованиям статьи 169 Кодекса, а получение обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не доказано.

Доводы инспекции, изложенные в надзорном заявлении, рассматривались судами, не опровергают их выводы и по существу направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов определены статьей 304 Кодекса.

Таких оснований в данном случае нет.

Учитывая изложенное суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19020/2007-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"