||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 16202/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Энергосистемы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2008 по делу N А76-26751/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Инженерно-технический центр" и ООО "Феникс" обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО "Энергосистемы" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 05.09.2007 по вопросу утверждения устава общества в новой редакции; о признании недействительным устава ОАО "Энергосистемы" в новой редакции.

Решением от 28.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение от 28.04.2008 отменено. Решение общего собрания акционеров ОАО "Энергосистемы" от 05.09.2007 о принятии устава в новой редакции признано недействительным. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь.

В протоколе указывается в числе других сведений о количестве голосов владельцев обыкновенных и привилегированных акций, итогах голосования и принятых решениях.

Эти сведения не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Протокол общего собрания акционеров общества в судебные инстанции не представлен.

При изложенных обстоятельствах выводы суда апелляционной и кассационной инстанций о признании недействительными решений собрания от 05.09.2007 являются обоснованными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26751/2007 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"