||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 136/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Донэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2008 по делу N А53-2744/2008-С3-11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суда с иском к ОАО "Ростовторгтехника" о признании недействительным права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 7217 кв. метров, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 53, в части участка площадью 69 кв. метров, занятого трансформаторной подстанцией ТП-671.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением от 19.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 решение оставлено без изменения.

Суды исходили из норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои доводы. В частности, лицо, оспаривающее чужое зарегистрированное право, должно подтвердить не только свою заинтересованность, но и обоснованность своих притязаний.

Исследовав представленные сторонами документы, суды установили, что в 2007 году на баланс истца передана трансформаторная подстанция ТП-671, ранее принадлежавшая на праве хозяйственного ведения ГУП РО "Донэнерго" и не вошедшая в план приватизации государственного предприятия. Факт предоставления истцу, либо государственному предприятию земельного участка, на котором расположена трансформаторная подстанция ТП-671, признан не доказанным. В то же время суду представлены документы о том, что земельный участок площадью 7217 кв. метров по указанному адресу был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику ответчика на основании постановления Главы администрации г. Ростова-на-Дону от 21.10.1992 N 1333 с выдачей удостоверяющего государственного акта, для эксплуатации ремонтно-складской базы, на территории которой расположена указанная трансформаторная подстанция. Закрепленный за ответчиком земельный участок прошел кадастровый учет, границы определены, участку присвоен кадастровый номер 61:44:08 11 08:0002.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям.

Доводы ОАО "Донэнерго", содержащиеся в надзорном заявлении, были предметом судебной проверки и судами первой и кассационной инстанций им дана соответствующая оценка.

Рассмотрев заявление и изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2744/2008-С3-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"