||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N 825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васильева Н.П. от 12.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N А58-1648/08-0216, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу

по встречному иску индивидуального предпринимателя Васильева Н.П. к открытому акционерному обществу "Сахаавтотранс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 2 362 210 рублей 40 копеек и 67 257 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008, встречное исковое заявление возвращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Васильев Н.П. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что по первоначальному иску ОАО "Сахаавтотранс" заявило требование к предпринимателю Васильеву Н.П. о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом в размере 944 983 рублей 75 копеек. Предприниматель Васильев Н.П. заявил встречные исковые требования к ОАО "Сахаавтотранс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 362 210 рублей 40 копеек и 67 257 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьями 132 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций возвратил встречное исковое заявление предпринимателя, указав, что заявленные сторонами требования по основному и встречному искам не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, отметив нецелесообразность рассмотрения в одном судебном заседании встречного иска с первоначальным в связи с отсутствием оснований полагать, что их совместное рассмотрение способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Кодекса.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1648/08-0216 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"