||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 1176/09

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (проспект Победы, 99-44, город Вологда, 160004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2007 по делу N А40-21266/07-59-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов истек 22.04.2008. С заявлением о пересмотре в порядке надзора заявитель обратился 11.01.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Восстановление сроков, предусмотренное частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается при оспаривании судебных актов, если на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не истекли предельные допустимые сроки, установленные названной статьей кодекса.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установленный законом шестимесячный срок, в течение которого возможно восстановление пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявителем пропущен.

В связи с этим суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" в названной части подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (проспект Победы, 99-44, город Вологда, 160004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 по делу N А40-21266/07-59-158 Арбитражного суда города Москвы, возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (проспект Победы, 99-44, город Вологда, 160004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2007 по делу N А40-21266/07-59-158 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"