ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 429/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 по делу N А56-46317/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности Российской Федерации на здание (кадастровый номер 78:1121:0:19) общей площадью 226,4 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Кирочная, дом 51, литера Б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный ордена "Знак Почета" научно-исследовательский институт геодезии, аэросъемки и картографии имени Ф.Н. Красовского" (далее - ФГУП "ЦНИИГАиК") и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС по СПб и ЛО).

Решением от 20.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение от 20.03.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 решение от 20.03.2008 и постановление от 18.06.2008 оставлены без изменений.

Судами установлено, что ФГУП "ЦНИИГАиК" является предприятием картографо-геодезической службы и занимает спорное здание с 1975 года. На момент законодательного разграничения государственной собственности спорное здание использовалось как имущество предприятия картографо-геодезической службы, в связи с чем не могло передаваться в муниципальную собственность (государственную собственность Санкт-Петербурга) на основании приложения 3 к Постановлению N 3020-1.

Заключение предприятием в 1988 году договоров аренды с Жилищным управлением Исполкома Смольнического районного Совета народных депутатов не свидетельствует, что имущество находилось в управлении местных Советов.

Суды отклонили довод КУГИ о применении срока исковой давности, исходя из того, что в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-46317/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Г.Г.ПОПОВА