||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 15164/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Челюскинцев 21-23" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-28991/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") в лице структурного подразделения Свердловской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения - филиала общества "РЖД" к товариществу собственников жилья "Челюскинцев 21-23" о взыскании 257 944 рублей 99 копеек задолженности за водопотребление и водоотведение по договору от 01.01.2006 N 131/НОДЮ-949 и за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 01.07.2006 N 5э/НОДЮ-5365 за период с 29.09.2006 по 07.05.2007 (с учетом уточнения суммы иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 309, 310, 420, 421, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (далее - Закон N 41-ФЗ), Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ), условиями договоров на водопотребление, водоотведение и на оказание услуг по передаче тепловой энергии и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество собственников жилья "Челюскинцев 21-23" (далее - товарищество) просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "РЖД" при расчетах по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.01.2006 N 131/НОДЮ-949 применяло тариф полного комплекса услуг водоснабжения, установленный в соответствии со статьей 17 Закона N 131-ФЗ постановлениями органов местного самоуправления г. Екатеринбурга от 18.08.2006 N 19 и от 28.12.2006 N 2716, поэтому суды обоснованно приняли расчет истца.

Договор на возмещение эксплуатационных расходов по передаче тепловой энергии для жилых домов от 01.07.2006 N 5-э/НОДЮ-5365 (пункт 5) заключен в редакции протокола согласования разногласий, предложенной товариществом, и предусматривающей применение при расчетах за транспортировку тепловой энергии тарифа в размере 82 рубля 56 копеек за 1 Гкал, установленного для общества "РЖД" в соответствии со статьей 6 Закона N 41-ФЗ постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.11.2005 N 258-ПК для бюджетных и жилищных потребителей.

Утверждение заявителя о ничтожности этого условия договора в связи с несоответствием пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему расчет размера платы за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также пунктам 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), согласно которым договоры ресурсоснабжения не должны им противоречить, а расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным для граждан, неосновательно.

Спорный договор не предусматривает расчетов собственно за тепловую энергию, оплата которой должна производиться товариществом в силу упомянутых норм по тарифам, установленным для граждан. Правоотношения товарищества с поставщиком тепловой энергии - открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания - 9", на которые ссылается заявитель, не входят в предмет спора по настоящему делу. Вместе с тем, тариф на услуги по передаче тепловой энергии для населения не устанавливается органом местного самоуправления.

Довод заявителя о необоснованном неприменении судами постановления главы г. Екатеринбурга от 16.06.2006 N 537, которым предусмотрено возмещение убытков управляющих организаций, возникших при применении тарифов, установленных для граждан, путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика с расчетного счета управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга, не принимается. Основанием настоящего иска является неисполнение обязательств, предусмотренных договорами, стороной по которым администрация не является.

Ссылка заявителя на действие в период с 01.01.2007 по 31.05.2007 другого договора на транспортировку тепловой энергии не принимается, поскольку направлена на переоценку доказательств, которая не производится в надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-28991/2007 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"