||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2009 г. N 513/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 по делу N А55-17808/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2" о взыскании 42 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору уступки права требования и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо - ООО "Регион".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Регион-Транс" просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, что привело, по мнению заявителя, к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что во исполнение договора от 10.07.2006 N 37 на транспортно-экспедиционное обслуживание по перевозке грузов в междугородном сообщении ООО "Регион" по заявке ООО "Самаравнештранс-2" от 14.11.2006 N 061114/5 оказало услуги по перевозке груза на сумму 42 000 рублей. Факт оказания услуг подтвержден актом от 06.12.2006 N 00000631, подписанным сторонами.

Между ООО "Регион" и ООО "Регион-Транс" был заключен договор уступки требования от 20.08.2007 N 1, по условиям которого право требования по заявке от 14.11.2006 N 061114/5 перешло к последнему.

Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд послужил отказ ответчика удовлетворить претензию истца об оплате стоимости оказанных услуг по перевозке грузов по спорной заявке.

Суды, исследовав обстоятельства по делу и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 161 Устава автомобильного транспорта предусмотрена возможность передачи права на предъявление претензии и иска другим организациям или гражданам, что должно удостоверяться переуступочной надписью на документе. С учетом обстоятельств по данному делу суды пришли к выводу о том, что право на предъявление претензии и иска к ответчику не могло перейти к истцу.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензия к экспедитору может быть предъявлена в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Судом установлено, что перевозка была осуществлена 14.11.2006, а претензия предъявлена ответчику 03.12.2007 года. Таким образом, истцом пропущен срок для предъявления претензии.

Также истец пропустил срок для подачи иска в арбитражный суд, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма права корреспондируется со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Ответчик до принятия судебного акта заявил об истечении срока исковой давности.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17808/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"