ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-431/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2008 по делу N А07-1613/2008-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Абзалилов Роберт Аликович обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.11.2007 N 12/2037 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права и нарушающим единообразие в их толковании. В заявлении инспекция указывает на то, что в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. По мнения налогового органа налогоплательщик при выборе контрагента не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности и потому не может считаться добросовестным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что в проверяемый период предприниматель Абзалилов Р.А. не занимался деятельностью, связанной с игорным бизнесом.

При этом суды указали, что в соответствии со статьями 365 и 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса. Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является, в частности, игровой автомат. Исследовав материалы дела, суды установили, что предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью "Полиэкс" были заключены договоры аренды нежилых помещений, в которых размещены переданные в аренду игровые автоматы. Предприниматель принят на работу в общество в качестве менеджера зала игровых автоматов, выручка от деятельности игровых салонов оприходована обществом.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Выводы судов налоговым органом не опровергнуты.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы налогового органа связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Их исследование, установление и переоценка не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Судебной коллегией не установлено неправильного применения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А07-1613/2008-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ