||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-27074/08-4-83, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Приват-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве (далее - инспекция) от 29.10.2007 N 16/8011 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция расценила операции по приобретению обществом банкоматов и передаче их впоследствии в лизинг как согласованные действия общества и его контрагентов, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, ссылаясь на взаимозависимость общества и лизингополучателя - ЗАО "МКБ "Москомприватбанк", использование заемных денежных средств для приобретения банкоматов.

Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 12 423 233 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и предложения налогоплательщику внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда остановлено без изменения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком фактического осуществления заявленных им операций и соблюдении требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Судами отклонены доводы инспекции о взаимозависимости общества и лизингополучателя и об использовании заемных средств, поскольку доказательств отклонения примененных этими организациями цен на товар от рыночных и доказательств невозможности возврата заемных средств или нарушения кредитных договоров по возврату средств, инспекцией не представлено.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Налоговый орган считает, что представленным им доказательствам и установленным в ходе налоговой проверки обстоятельствам судами дана ненадлежащая оценка.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения доводов заявления, ознакомления с содержанием оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из недоказанности инспекцией недобросовестной выгоды налогоплательщиком, подтвердившим в установленном законом порядке свое право на применение налоговых вычетов в отношении спорных операций, и недоказанности согласованности действий общества и его контрагентов.

Доводы заявления, направленные на переоценку выводов судов, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия у суда надзорной инстанции таких полномочий.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27074/08-4-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"