||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакурова Тимура Ленаровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 по делу N А65-26724/2007-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шакуров Тимур Ленарович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 03-02-09 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за 2004 - 2005 годы в общей сумме 4 078 490 руб. 83 коп., соответствующих сумм пени и штрафных санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением инспекции в оспариваемой части отказано в применении налогового вычета по операциям с контрагентами ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" в связи с недостоверностью сведений об ИНН, ОГРН, указанных в выставленных этими организациями счетах-фактурах, то есть несоблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления 1 787 964 руб. 75 коп. налога на доходы физических лиц за 2004 - 2006 годы, 328 475 руб. 62 коп. единого социального налога за 2004 - 2006 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа по названным налогам, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 382 963 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов в части начисления 1 939 801 руб. налога на добавленную стоимость по операциям в отношении контрагентов ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" предприниматель просит оспариваемые судебные акты в этой части отменить, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле, среди которых отсутствуют доказательства недобросовестности предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения доводов заявления и приложенных к нему документов коллегия судей не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении судами норм права, содержащих требования к оформлению документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов.

Суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждается недостоверность сведений, указанных в выставленных контрагентами ООО "Волга-Экспресс" и ООО "Интерком-Лада" счетов-фактур, что с учетом положений пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации исключает применение налоговых вычетов на основании этих счетов-фактур.

Доводы заявления, о недоказанности недобросовестности предпринимателя, не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26724/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"