||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-98/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 по делу N А-57-253/08-45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (далее - инспекция) от 10.10.2007 N 52 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 938 274 рубля 67 копеек, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил вывод о том, что контрагенты общества отсутствовали по адресам государственной регистрации, а также представляли нулевую отчетность.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 требования общества удовлетворены.

Судами предметно исследованы фактические обстоятельства, касающиеся возможности безусловного признания спорных счетов-фактур, не соответствующими требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что инспекцией не доказана недостоверность представленных обществом счетов-фактур. Кроме того, поскольку инспекцией в период проверки и вынесения оспариваемого решения не было предоставлено обществу возможности внести надлежащие исправления в счета-фактуры, то представленные в суд первой инстанции доказательства их достоверности и соответствия предъявленным требованиям признаны судом надлежащими.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-57-253/08-45 Арбитражного суда Саратовской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-253/08-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"