||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-15916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.12.2008 N 05-18/07680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 02.10.2007 N 14-12/250/249/248/247/246/245/244/243/242 в части пунктов 1, 2, 3, 5 и пункта 4 в части взыскания 321 698 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части штрафа - уменьшить его размер в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008, суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер и приостановил действие оспариваемого решения инспекции до рассмотрения арбитражным судом дела и вступления решения суда в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2008, требования общества удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-6195/2008, суд отказал в удовлетворении ходатайства инспекции о встречном обеспечении заявления общества. При этом суды пришли к выводу, о том что наличие у общества имущества на сумму, значительно превышающую взыскиваемую, обеспечит в случае отказа в удовлетворении требований общества исполнение решения инспекции в оспариваемой части. Кроме того, суды указали, что потери бюджета в связи с приостановлением действия решения инспекции невозможны, так как в случае неудовлетворения требований общества налог взыскивается с учетом пени, возросшей за период уплаты налога. Суд счел, что инспекция не представила достаточных доказательств того, что бюджету может быть причинен убыток в случае непринятия судом встречного обеспечения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-6195/2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими как норм права, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"