||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-15916/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.12.2008 N 05-18/07681 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Созидатель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 02.10.2007 N 14-12/250/249/248/247/246/245/244/243/242 в части пунктов 1, 2, 3, 5 и пункта 4 в части взыскания 321 698 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части штрафа - уменьшить его размер в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008, суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер и приостановил действие оспариваемого решения инспекции до рассмотрения арбитражным судом дела и вступления решения суда в законную силу.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2008, требования общества удовлетворены частично.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N, суд отменил обеспечительные меры в части приостановления действия решения инспекции в части взыскания штрафа в сумме 156 306 рублей 80 копеек. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Частично отказывая в удовлетворении ходатайства инспекции об отмене обеспечительных мер, суды пришли к выводу о доказанности обществом их необходимости. Суды указали, что потери бюджета в связи с приостановлением действия решения инспекции невозможны, так как в случае неудовлетворения требований общества налог взыскивается с учетом пени, возросшей в период неуплаты налога.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по тому же делу инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А-32-22644/2007-33/521 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"