||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-15629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2008 по делу N А19-566/08-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью фирма "ТСП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 02-22/48.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008, требование общества удовлетворено.

Суды, установив, что вместе с уведомлением об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога обществом не была представлена в инспекцию выписка из бухгалтерского баланса, наличие которой предусматривает статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), пришли к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость. В подобной ситуации общество продолжало выполнять обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и потому использовало свое право на получение налоговых вычетов.

В связи с этим суды пришли к выводу, что общество обоснованно предъявляло к вычету соответствующие суммы налога в выставленных его контрагентами счетах-фактурах.

В отношении эпизода, связанного с привлечением общества к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (пункт 1 статьи 120 Кодекса), суды пришли к выводу о неправомерном расширительном толковании инспекцией диспозиции названной нормы.

Что касается привлечения общества к налоговой ответственности по статье 117 Кодекса, суды сочли вменяемые обстоятельства недоказанными инспекцией.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А19-566/08-20 Арбитражного суда Иркутской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения его по существу. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей также не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-566/08-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"