||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-130/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1707/200820-45 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" (далее - колхоз) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю от 10.01.2008 N 11/4952-1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения рыболовецкого колхоза "Огни Востока", принятого ввиду недоплаты колхозом сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2005 - 2006 годах.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Основанием к принятию оспариваемых колхозом актов послужило неправомерное, как считает инспекция, применение налогоплательщиком льготы (пониженной ставки сбора), установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом инспекция указывает, что условия, при которых предоставляется данная льгота, в данном случае отсутствуют.

Однако судами установлено, что колхоз является правопреемником рыболовецкого колхоза "Огни", которому в 2001 году выделялись квоты на добычу водных биологических ресурсов на бесплатной основе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 N 452 колхоз включен в перечень градо- и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций и отвечает всем тем требованиям, при которых Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает право налогоплательщика применять пониженную ставку сбора за пользование водными биологическими ресурсами.

Доводы инспекции не подтверждают неправильное применение судами норм права, а вынесенные или судебные акты не противоречат судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1707/200820-45 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"