||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 8315/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Чумикова А.Н. (адрес: ул. 2-я Квесисская, д. 23, кв. 211, г. Москва, 127220) от 19.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007 арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б,

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что временный и конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" письменно не известили Чумикова А.Н. о введении в отношении должника процедур временного и конкурсного производства.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Между тем публикация о введении конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего была произведена в "Российской газете" N 199 (4462) от 08.09.2007. Дата уведомления арбитражным управляющим кредитора о введении в отношении должника процедур банкротства не имеет значения для соблюдения кредитором срока предъявления требований в порядке статей 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, из представленных материалов не представляется возможным установить является ли заявитель лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ".

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление Чумикова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2007 арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15802/07-86-68Б возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАНИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"