||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 746/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювента - 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6224/2007-10ГК,

 

установил:

 

ООО "Ювента - 1" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к редакции газеты "Ясненский вестник", Московченко С.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в опубликованной 26.01.2007 в газете "Ясненский вестник" N 9-10 (3524-25) в статье "ООО "Ювента" наверстывает упущенное... за счет ясненцев"; об обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения опровержения в одном из ближайших номеров газеты "Ясненский вестник", а также взыскать с ответчиков убытки в сумме 62 607,05 рублей, причиненные в результате распространения оспариваемых сведений, и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица привлечено ООО "Атлантис-ТВ".

Решением от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2008 и постановлением кассационной инстанции от 06.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о деловой репутации.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства (спорная статья, квитанция об оплате, договор от 01.06.2005 N 15 на посреднические услуги, лицензия от 14.03.2002 N 21496 на право оказывать услуги на территории г. Ясного, письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи по Оренбургской области от 08.02.2007 N 06/192), пришли к выводу о том, что оспариваемые сведения соответствуют действительности, и поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6224/2007-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"