||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-699/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "График-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2008 по делу N А03-1266/07-31, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "График-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения от 09.11.2006 N 133/12-440 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.

ИФНС по Железнодорожному району г. Барнаула обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Определением суда от 13.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано. Встречное заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2007 решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа во взыскании судебных расходов оставил без изменения.

В остальной части решение суда отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2008 (при новом рассмотрении дела) в удовлетворении заявленных требований общества отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, признавая законным решение налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, исходили из того, что обществом за проверяемый период документально не подтверждены расходы, а также не представлены первичные документы, подтверждающие суммы вычета по НДС.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1266/07-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"