||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 554/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) (ул. Каретный ряд, 2/1, город Москва, 127006) от 23.12.2008 N 08/39947 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 по делу N А40-145/07-138-1 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

департамент обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Океан" (далее - общество "Океан") о признании недействительным решения общего собрания акционеров последнего от 23.06.2006 в части вопроса, касающегося внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Океан Медиа Групп" (далее - общество "Океан Медиа Групп") объекта недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общества с ограниченной ответственностью "Лига Вкуса", "Океан Медиа Групп", "Строй Групп", "Строй Медиа".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2008 названное постановление суда оставил без изменения.

Департамент не согласен с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции счел заявленное требование не подлежащим удовлетворению. В частности, суд исходил из того, что 23.06.2006 состоялось общее собрание акционеров общества "Океан", на котором одобрена крупная сделка по внесению в уставный капитал общества "Океан Медиа Групп" объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Москва, Кадашевская наб., д. 6/1, стр. 3.

Стоимость указанного имущества, как установил суд апелляционной инстанции, составляет 26,4 процента балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности.

Учитывая, что решение об одобрении упомянутой сделки, предметом которой являлось имущество, стоимость которого составляла не более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принято общим собранием большинством голосов акционеров, принимавших в нем участие, как того требует пункт 2 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд посчитал оспариваемое решение правомерным. При этом суд также указал, что голосование департамента не могло повлиять на его результаты и спорное решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-145/07-138-1 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"