||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-28/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судьей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПФ "Алкон-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 по делу N А40-3945/08-142-17, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ПФ "Алкон-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) от 31.10.2007 N 12-18/54, а также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - Управление) от 11.12.2007 N 34-25/118062, вынесенного по жалобе общества на решение налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Базальт-М", ООО "РусИнвест", ООО "СтройКоплекс".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54 в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 263 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 8 001 руб., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду, связанному с осуществлением хозяйственных операций с ООО "ЧОП "СБ ЗВИ". В указанной части признано недействительным решение Управления от 11.12.2007 N 34-25/118062 в части отказа в удовлетворении жалобы об отмене решения налоговой инспекции от 31.10.2007 N 12-18/54. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды трех инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с осуществлением хозяйственных операций с ООО "Базальт-М", ООО "РусИнвест", ООО "СтройКомплект", руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговый выгоды" пришли к выводу о том, что представленные обществом договоры, товарные накладные, счета-фактуры и платежные документы в подтверждение правомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, подписаны неуполномоченными лицами. Из объяснений данных лиц, суды установили, что они не являются руководителями, учредителями либо главными бухгалтерами указанных организаций, в данных организациях не работали, никаких документов не подписывали и к хозяйственной деятельности отношения не имеют.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3945/08-142-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"