ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска от 29.12.2008 N 03/14-113117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2008 по делу N А76-3634/2008-33-105, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 по указанному делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промсырье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска (далее - налоговая инспекция) от 03.12.2007 N 1053 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 503 542 рубля.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008, заявленные требования общества в оспариваемой части удовлетворены.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применение арбитражными судами норм права. Указывает на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка всем документам представленным в материалы дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сделали вывод о правомерном применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 503 542 рубля по приобретенным товарам у ООО "Спецкриотехника". Судами установлено, что обществом соблюдены все требования для применения налоговых вычетов, установленные статьями 169, 171, 172 Кодекса, приобретенный товар оплачен, принят на учет.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки судами доказательств, представленных сторонами. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств, установленных по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3634/2008-33-105 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ