||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N ВАС-177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска от 29.12.2008 N 03/14-113117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2008 по делу N А76-3634/2008-33-105, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 по указанному делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Промсырье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска (далее - налоговая инспекция) от 03.12.2007 N 1053 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 503 542 рубля.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008, заявленные требования общества в оспариваемой части удовлетворены.

В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, налоговая инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применение арбитражными судами норм права. Указывает на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка всем документам представленным в материалы дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сделали вывод о правомерном применении обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 503 542 рубля по приобретенным товарам у ООО "Спецкриотехника". Судами установлено, что обществом соблюдены все требования для применения налоговых вычетов, установленные статьями 169, 171, 172 Кодекса, приобретенный товар оплачен, принят на учет.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные налоговой инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки судами доказательств, представленных сторонами. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств, установленных по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3634/2008-33-105 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"