||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 17648/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Строкина Игоря Викторовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2008 по делу N А40-18178/08-12-265, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу

по заявлению Строкина Игоря Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), начальника строительства инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС, командира войсковой части 23455, связанных с реализацией им права на получение во внеочередном порядке жилья, и о взыскании 1 782 934 рублей морального вреда.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 оставлено без изменения постановление суда Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008.

Заявитель (Строкин И.В.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, указывая на невозможность обращения с иском а в суд общей юрисдикции, связанную с нахождением дела в производстве арбитражного суда вместе со всеми доказательствами.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судами установлено, что Строкин И.В. обратился в арбитражный суд с требованием о выделении ему Министерством обороны Российской Федерации жилья во внеочередном порядке и взыскании с ответчиков в его пользу 1 782 934 рублей морального вреда.

При этом суды указали, что содержание спора не связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью заявителя и между лицами, участвующими в деле, отсутствуют экономические правоотношения, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами в случаях, прямо предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Нормы о специальной подведомственности (статья 33 Кодекса) не относят указанную категорию споров к компетенции арбитражных судов, поэтому суды пришли к выводу о том, что данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Утверждение заявителя о том, что отказ суда в рассмотрении заявленных требований означает потерю возможности обращения в суд общей юрисдикции с иском о моральном вреде, ошибочно, поскольку при прекращении производства по делу спор по существу не рассматривается.

Кроме того, прекращение производства по делу вследствие неподведомственности спора арбитражному суду не исключает возможности предъявления соответствующего иска в суд общей юрисдикции.

Ссылка заявителя на отсутствие у него необходимых документов (доказательств) в связи с приложением этих документов к исковому заявлению в арбитражный суд не препятствует его обращению в суд общей юрисдикции исходя из следующего. Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18178/08-12-265 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"