||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2009 г. N 15945/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тамаровой Л.А. (адрес для корреспонденции: а/я 6022, Ульяновск, 432066) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А72-9377/2004 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 28.03.2005 МУП "Городские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2006 конкурсным управляющим утверждена Тамарова Л.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2005 требование налогового органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга в размере 1.473.610 руб. 43 коп. и финансовых санкций в размере 99.791 руб. 31 коп.

Конкурсный управляющий МУП "ГЭС" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2008 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено, требование налогового органа исключено из реестра требований кредиторов должника в связи с их удовлетворением третьим лицом путем перечисления денежных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2008 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Городские электрические сети" Тамаровой Л.А. об исключении УФНС по Ульяновской области из реестра требований кредиторов МУП "Городские электрические сети".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.11.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2005 требование УФНС по Ульяновской области было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга в размере 1.473.610 руб. 43 коп. и финансовых санкций в размере 99.791 руб. 31 коп.

Кредиторами третьей очереди должника ЗАО "Средневолжская сетевая компания", Управление ФНС России по Ульяновской области, ОАО "Ульяновскэнерго", ЗАО "ЕвроЭкспо" 19.10.2007 на собрании кредиторов должника было принято решение о заключении мирового соглашения (ЗАО "ЕвроЭкспо" и налоговый орган голосовали "против").

В связи с тем, что налоговый орган голосовал против заключения мирового соглашения, 22.10.2007 между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (Заимодавец) и МУП "ГЭС" в лице конкурсного управляющего Тамаровой Л.А. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 316, пункт п. 1.1 которого предусматривает, что Заимодавец, являясь конкурсным кредитором Заемщика и лицом, заинтересованным в заключении мирового соглашения между конкурсными кредиторами и Заемщиком, в соответствии с п. 4 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предоставляет Заемщику беспроцентный заем на сумму 1.573.401,74 для удовлетворения требований уполномоченного органа, голосовавшего против заключения мирового соглашения.

Во исполнение договора ЗАО "Средневолжская сетевая компания" платежным поручением N 358 перечислило денежные средства в размере 1.573.410 руб. 74 коп. на счет должника. Указанная сумма конкурсным управляющим должника платежными поручениями от 10.04.2008 N 23, 27 - 44, 46 была перечислена на счет налогового органа. Между тем суд не утвердил мирового соглашение.

Поскольку в утверждении мирового соглашения было отказано вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2008 вывод судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об исключении УФНС по Ульяновской области из реестра требований кредиторов является обоснованным.

Исходя из того, что поступление указанных денежных средств налоговый орган не оспаривает, возврат денежных средств должнику не произведен, перечисленные денежные средства в размере 1.573.410 руб. 74 коп. могут быть им взысканы в установленном законом порядке.

Вместе с тем вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что в силу п. 4 ст. 156 Закона о банкротстве предполагается одновременное и полное исполнение обязательств всех кредиторов должника и указанная норма не может быть применена к погашению требований одного кредитора - уполномоченного органа является ошибочным. Данная норма является специальной. Применительно к п. 4 ст. 156 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, голосовавший за заключение мирового соглашения, вправе предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения, а арбитражный управляющий заключить договор беспроцентного займа для удовлетворения требований такого кредитора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9377/2004 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"