||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-97/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туапсинский судоремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 по делу N А-32-22541/2007-14/481, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Туапсинский судоремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 31.07.2007 N 14-13/06059 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени, доначисления налога на прибыль, а также взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции об отсутствии у общества права на льготу, установленную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении требований общества отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы по делу, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствует право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в спорной сумме, поскольку капитальный ремонт судна, прибывшего с целью осуществления заводского ремонта в специализированных доках и на судоверфях, не может рассматриваться как ремонт во время стоянки в порту. По мнению судов, оказываемые обществом услуги по ремонту судов не связаны с технологией обслуживания в порту; такие услуги не находятся в технологической связи с иными услугами и работами в порту.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. При этом суд указал, что нахождение общества на территории порта не является безусловным основанием для признания правомерным использования им льготы по налогу на добавленную стоимость. По мнению суда, общество не вправе применять налоговую льготу, поскольку выполняет самостоятельные функции, не относящиеся к обслуживанию морских судов в период их стоянки в порту.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А-32-22541/2007-14/481 Арбитражного суда Краснодарского края не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-22541/2007-14/481 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"