||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-14535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" в лице ФАКБ ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" УНИВЕРСАЛ" (ул. Республики, д. 88/1, г. Тюмень, 625048) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2008 по делу N А70-8068/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк" в лице ФАКБ ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" УНИВЕРСАЛ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (шоссе Товарное, 15, 2, г. Тюмень, 625009) о признании недействительным решения инспекции от 07.11.2007 N 2.6-34/96 о привлечении банка к ответственности в виде 10 000 рублей штрафа за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования обществу отказал.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии приложенных судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не подтверждают нарушения судом положений статьи пункта 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Доводу общества о руководстве письмом МНС России от 16.09.2002 N 24-1-13/1083-АД665 судом кассационной инстанции дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8068/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"