||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 15537/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по делу N А73-10666/2006 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие" (далее - общество "Хлебоприемное предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности города Хабаровска (далее - департамент) о признании права собственности на склады, расположенные по адресу: Хабаровск, ул. Индустриальная, 4 Д, литеры "Д", "Е", "И", "К".

Определением от 20.11.2006 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Администрация города Хабаровска (далее - администрация) и Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением от 10.01.2007 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Хабаровского края произвел замену ответчика с департамента на администрацию.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2007 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 отменено решение суда первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением от 07.02.2008 общество "Хлебоприемное предприятие, пром" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2008 исковые требования общества "Хлебоприемное предприятие" удовлетворены, в удовлетворении требований третьего лица о признании права собственности в отношении того же самого недвижимого имущества отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 отменено решение от 16.04.2008. Судом апелляционной инстанции принят по делу новый судебный акт, которым было отказано в удовлетворении исковых требований общества "Хлебоприемное предприятие", требования третьего лица - общества "Хлебоприемное предприятие, пром" удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.08.2008 оставил без изменения указанное постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Хлебоприемное предприятие" просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец, являясь универсальным правопреемником открытого акционерного общества "Хлебоприемное предприятие", приобрел право собственности в отношении спорного недвижимого имущества, полученного последним в порядке приватизации Хабаровского хлебоприемного предприятия.

По результатам оценки собранных по делу доказательств арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что передаточные акты, которые были представлены третьим лицом - обществом "Хлебоприемное предприятие, пром" в обоснование своих требований, не позволяют установить тождество приобретенных им объектов и имущества, являющегося предметом спора. Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для отказа в удовлетворении требования третьего лица о признании права собственности на указанные выше объекты.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о прекращении права собственности истца на спорное имущество в связи с выходом Сараевой Л.И., Зубащенко М.И. и общества с ограниченной ответственностью "Колос-хлеб-торг" (далее - общество "Колос-хлеб-торг") из состава его участников, и получивших в счет оплаты действительной стоимости долей это имущество, впоследствии внесших их в уставный капитал общества "Хлебоприемное предприятие, пром".

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции в иске общества "Хлебоприемное предприятие" отказал, а требования третьего лица - общества "Хлебоприемное предприятие, пром" удовлетворил.

Принимая во внимание, что истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления выбытия имущества из владения, в том числе, помимо воли, добросовестности приобретения имущества, соединение права и фактического владения, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Поскольку истец не обращался в суд с виндикационным иском и обосновал свои требования оспариванием выхода участников из состава общества, суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении его иска.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2008 по делу N А73-10666/2006 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"