||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 16106/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Герасим и В" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 по делу N А40-20/2008-1-1 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент) и Префектура СЗАО г. Москвы обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Герасим и В" об обязании освободить земельный участок площадью 386 кв. метров, расположенный в г. Москве на территории, прилегающей к южному выходу станции метро "Тушинская", и передать его истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением от 11.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции исключено указание о предоставлении Префектуре СЗАО права самостоятельно осуществить освобождение земельного участка от имущества ответчика, в остальной части постановление от 24.09.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что по договору аренды от 09.08.2001 N М-08-504055 ответчику на срок 1 год передан земельный участок площадью 386 кв. метров, расположенный в г. Москве на территории, прилегающей к южному выходу станции метро "Тушинская". После окончания срока действия договора арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем действие договора считается продленным на неопределенное время в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, и каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом другую сторону (пункт 2 статьи 610 названного Кодекса).

Суд признал доказанным факт направления истцом ответчику предупреждения об отказе от договора и о необходимости возвратить земельный участок, поэтому признал действие договора аренды прекращенным. Поскольку у ответчика отсутствовали иные законные основания для использования земельного участка, суд удовлетворил заявленный иск.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20/2008-1-1 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"