||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 666/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2008 по делу N А73-3428/2008-63, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю) от 18.12.2007 N 1888 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Восточная квартирно-эксплуатационная часть", в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Восточная квартирно-эксплуатационная часть".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008, отказано в удовлетворении заявленного администрацией ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого распоряжения и требования администрации о признании недействительным оспариваемого распоряжения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю издало распоряжение от 18.12.2007 N 1888 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Восточная квартирно-эксплуатационная часть", в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".

Администрация, полагая, что данное распоряжение издано в нарушение действующего законодательства, обратилась в арбитражный суд с требованием по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного распоряжения, указав на то, что передаточный акт утвержден в одностороннем порядке 24.01.2008 и с этого времени администрации стало известно о нарушении прав.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое распоряжение и акты приема-передачи имущества 20.12.2007 направлены ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю в адрес администрации с сопроводительным письмом и получены последней в тот же день согласно имеющемуся на письме оттиску штампа входящей корреспонденции.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании распоряжения 14.04.2008 - за пределами трехмесячного срока на подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

В связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока суды отказали в восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого распоряжения.

Пропуск срока на подачу заявления и отсутствие причин к его восстановлению повлекли отказ судов в удовлетворении требования администрации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2008 по делу N А73-3428/2008-63, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"