||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-276/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рингс-Файт" (620041, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 7, корп. 5, кв. 24) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 по делу N А60-33676/07-С1 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Рингс-Файт" (далее - общество "Рингс-Файт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная фирма "Рингс" (далее - общество "СФ "Рингс"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехПоставка" (далее - общество "СтройТехПоставка"), обществу с ограниченной ответственностью "Кортес-М" (далее - общество "Кортес-М"), с участием третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - регистрационная служба), о признании недействительными в силу ничтожности договора от 10.10.2005 купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 2757,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 67а, заключенного между обществом "СФ "Рингс" и обществом "СтройТехПоставка", договора от 07.12.2005 купли-продажи тех же объектов недвижимости, заключенного между обществом "СтройТехПоставка" и обществом "Кортес-М", и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в собственность общества "СФ "Рингс" спорных нежилых помещений, а в собственность общества "Кортес-М" - простых векселей, переданных по акту приема-передачи от 07.12.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор от 10.10.2005 купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между обществами "СФ "Рингс" и "СтройТехПоставка", в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.09.2008 принятые по делу судебные акты в части признания недействительным в силу ничтожности договора от 10.10.2005 отменил, в этой части в иске отказал. В остальной части решение суда от 15.05.2008 и постановление апелляционного суда от 10.07.2008 оставлены без изменения.

Заявитель - общество "Рингс-Файт" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая, что судом допущено нарушение единообразие в толковании и применении норм права по вопросу о характере возникших правоотношений, исходя из того, что оплата за объект недвижимости фактически не произведена, поскольку номинальная стоимость переданных в оплату за имущество векселей не соответствует их реальной рыночной цене, и спорная сделка ввиду безвозмездной передачи имущества является притворной, так как фактически прикрывает его дарение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Спортивная фирма "Рингс" (продавцом), одним из учредителей которого является общество "Рингс-Файт", и обществом "СтройТехПоставка" (покупателем) был заключен договор от 10.10.2005 купли-продажи нежилого упомянутого недвижимого имущества, и за последним 30.11.2005 зарегистрировано право собственности на указанный объект. Согласно условиям указанного договора цена отчуждаемого объекта установлена соглашением сторон в размере 77500000 руб. Передача имущества произведена по акту от 12.10.2005. Оплата стоимости имущества произведена покупателем путем передачи продавцу простых векселей общества "СФ "Рингс" на общую сумму 22497963 руб. 60 коп., а также путем передачи простых векселей общества "СтройТехПоставка" на общую сумму 55002036 руб. 40 коп. В последующем обществом "СтройТехПоставка" (продавцом) по договору купли-продажи от 07.12.2005 этот же объект недвижимости передан по акту приемки-передачи от 07.12.2005 в собственность общества "Кортес-М", и за названным обществом право собственности зарегистрировано 15.12.2005. Цена объекта недвижимости по условиям договора от 07.12.2005 также установлена в размере 77500000 руб., и оплата произведена покупателем путем передачи продавцу собственных простых векселей общества "СтройТехПоставка" на общую сумму 22 497963 руб. 60 коп., а также путем передачи простых векселей общества "Кортес-М" на общую сумму 55001691 руб. 24 коп.

Обращение с настоящими исковыми требованиями обоснованы истцом не соответствием рыночной стоимости векселей их номинальной стоимости и реальной цене проданного имущества, что фактически прикрывает сделку по безвозмездной передаче спорного имущества в собственность общества "Кортес-М", и сделки по отчуждения имущества являются недействительными (ничтожными) на основании статей 167, 170, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Отменяя принятые по делу судебные акты в части признания недействительной (ничтожной) сделкой договора от 10.10.2005, суд кассационной инстанции, исходя из положений законодательства о свободе волеизъявления сторон на оформление договорных отношений с учетом того, что стоимость имущества и форма оплаты была определена по их обоюдному соглашению, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что недвижимое имущество передавалось не безвозмездно, так как оплата произведена предусмотренным законодательством способом путем передачи простых векселей и исполнение обязательства по оплате принято продавцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд кассационной инстанции признал необоснованным довод заявителя о том, что обществом "СФ "Рингс" фактически не получена оплата за проданное имущество.

В связи с тем, что истец-общество "Рингс-Файт" не является стороной оспариваемых сделок, права которого могут быть непосредственно восстановлены при избранном им способе защиты, суд не признал заявителя заинтересованным лицом в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что, в данном случае, эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33676/07-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 24.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"