||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2008 по делу N А40-51806/07-53-466 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕНЕЖ-Дистрибуция" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" о взыскании 86 805 рублей 26 копеек долга,

 

установил:

 

ООО "СЕНЕЖ-Дистрибуция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фирма "Здоровье" (далее - фирма) о взыскании 86 805 рублей 26 копеек задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки от 28.07.2005 N О2005-601.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2008 с фирмы в пользу общества взыскано 86 805 рублей 26 копеек задолженности.

ООО "Фирма "Здоровье" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору поставки от 28.07.2005 N О2005-601 общество поставило фирме продукцию на сумму 540 291 рубль 87 копеек, что следует из представленных обществом товарно-транспортных накладных.

Фирма оплатила продукцию частично, в сумме 453 486 рублей 61 копейки. Суды указали, что оплата подтверждена приходными кассовыми ордерами.

Недоплата за продукцию явилась основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из выполнения истцом договорных обязательств и признали наличие у ответчика обязанности по оплате. При этом суды руководствовались положениями статей 307 - 309, 310, 314, 316, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, уже оцененных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не явился в суд первой инстанции, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не представил отзыва на иск, не заявил о фальсификации доказательств, не подтвердил свои доводы документально.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51806/07-53-466 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"