||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-17647/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Лесной профиль" (проезд Заготзерновский, 8, г. Киров, 610046) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2008 по делу N А28-1241/2008-33/11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Лесной профиль" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кировску о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2007 N 18-38/15556 в части начисления 7 854 360 рублей единого социального налога за 2006 год, 1 388 563 рублей 52 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3 141 744 рубля.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2008 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не опровергает выводов судов о том, что обществом создана противоправная схема, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единого социального налога.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1241/2008-33/11 Арбитражного суда Кировской области пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"