||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-17509/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦАРИЦИНО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 по делу N А40-59464/06-144-205,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "ЦАРИЦЫНО" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Московской южной таможни от 08.08.2006 N 36 в части уплаты 476 144,19 рублей пеней по таможенным платежам.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанций, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела, неправильное применение ими норм материального и процессуального права, указывая в том числе на необоснованность выводов судов о правомерности начисления обществу пеней по таможенным платежам с момента таможенного оформления ввозимых товаров.

Как следует из судебных актов, суды, указывая на возникновение у общества обязанности по уплате таможенных платежей в обычном (не льготном) размере с даты выпуска товара таможенным органом, исходили из того, что общество при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации не могло не знать о превышении им тарифной квоты. Вывод о соответствии законодательству оспариваемого требования Московской южной таможни по форме и содержанию суды сделали с учетом доводов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-59464/06-144-205 города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"