||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N 12345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по делу N А60-19443/2006,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интервирра" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений N 1 - 7, 7а, 8, 8а, 9, расположенных на 5-м этаже здания, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, литера Д, общей площадью 365,6 кв. м, кадастровый номер 66:01/01:00:202:37:32.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юнит-компьютер", открытое акционерное общество "Центральная компания финансово-промышленной группы "Драгоценности Урала", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Родничок", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, закрытое акционерное общество "Брок-Пресс", закрытое акционерное общество "Брок-Дор".

До принятия решения по существу спора истец изменил предмет иска и просил признать за ним право собственности на указанные помещения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. За обществом "Русские самоцветы" признано право собственности на нежилые помещения N 1 - 7, 7а, 8, 8а, 9, расположенные на 5-м этаже в здании, литера Д, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37, общей площадью 365,6 кв. м (кадастровый номер объекта 66:01/01:00:202:37:32).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суд первой инстанции установил, что объект, о признании права собственности, на который заявлен иск, не существует и выделить его в натуре не представляется возможным, так как в результате реконструкции помещений 5 этажа здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 37 полностью изменились характеристики всего этажа данного здания, в том числе его назначение.

Кроме того, суд признал недоказанным выбытие спорного имущества из владения истца помимо его воли. При этом суд указал на то, что первоначальная сделка по отчуждению спорного имущества (договор купли-продажи от 27.08.2001), совершена единоличным исполнительным органом общества "Русские самоцветы" - его генеральным директором до признания судом незаконным избрания Тимофеева Н.И. на эту должность (постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-19610/2002), а потому признание судом в 2006 году этой сделки недействительной не является основанием для вывода о выбытии спорного имущества из владения общества "Русские самоцветы" помимо его воли.

С учетом указанных обстоятельств суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N АА60-19443/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"