||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 415/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 по делу N А32-4735/2008-13/79 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару и Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 28.12.2007 N 8430, которым обществу начислено 126 171 рубль 73 копейки налога на добавленную стоимость, а также решения от 28.12.2007 N 1327 в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 1 188 079 рублей по налоговой декларации общества по указанному налогу за июнь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008 оспариваемые решения признаны недействительными. В отношении Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По мнению инспекции, налогоплательщики не вправе корректировать декларации в части уточнения налоговой базы по операциям реализации, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Поскольку общество первоначально представило декларацию за конкретный налоговый период, полностью не заполнив соответствующий раздел декларации, оно не вправе уточнять декларацию за тот же налоговый период посредством заполнения соответствующего раздела. Кроме того, счета-фактуры на получение обществом сахара не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса ввиду неверного указания грузополучателя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, общество располагало необходимым комплектом документов и имело право включить соответствующие экспортные операции по реализации сахара в декларацию конкретного налогового периода, однако не сделало этого вследствие технической ошибки, обнаруженной и исправленной им спустя четыре дня после окончания срока подачи декларации.

У инспекции нет замечаний к подтверждающему комплекту документов и возражений относительно вывода судов о техническом характере ошибки общества.

Судами проверены и отклонены доводы инспекции относительно нарушений порядка заполнения счетов-фактур с учетом характера отношений общества с поставщиками и конкретных обстоятельств приемки товара.

Существо заявления инспекции сводится к тому, что спорные экспортные операции и причитающиеся обществу суммы надлежало отразить в декларации за месяц, в котором она была фактически подана, а не в уточненной декларации за месяц, предшествующий месяцу ее подачи.

Вместе с тем на момент окончания любого из этих налоговых периодов 180-дневный срок подтверждения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не истек, и действия общества не привели к занижению суммы налога, подлежащего уплате. Однако на момент вынесения инспекцией решений, оспоренных обществом в суде, этот срок уже закончился. Поэтому удовлетворение заявления инспекции приведет к признанию ставки 0 процентов в установленный срок неподтвержденной, повлечет неуплату обществом налога на добавленную стоимость и ухудшит его положение, что является недопустимым с учетом правил статьи 81 Кодекса о порядке и последствиях исправления допущенных в декларациях ошибок.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4735/2008-13/79 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"