||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N ВАС-189/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по делу N А45-2016/200840/30 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.01.2008 N 106.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2008 принят отказ общества от заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 11 721 рубля за неполную уплату налога на добавленную стоимость, взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 58 606 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 188 рублей 27 копеек, уменьшения возмещения по налогу на добавленную стоимость в размере 451 893 рублей и производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 54 163 рублей 20 копеек, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 270 816 рублей и пени в сумме 77 084 рублей 91 копейки; в указанной части решение инспекции признано недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что обществом правомерно не включены в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц командировочные расходы (суточные), размер которых определен локальным нормативным актом - приказом генерального директора общества от 01.02.2005 N 02-15.

Доводы инспекции о том, что суммы, превышающие норму суточных по командировочным расходам, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, отклонены судами как основанные на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, аналогичны доводам, приводившимся при рассмотрении дела, и выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2016/200840/30 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"