||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 17605/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной общественной организации спортивной авиации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2008 по делу N А45-8068/2007-37/291, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Негосударственное образовательное авиационно-спортивное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонно-спортивной технической организации" (далее - НОАСУ НАСК РОСТО) обратилось в арбитражный суд с иском к Региональной общественной организации спортивной авиации (далее - РООСА), Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, администрации Новосибирского района о признании ничтожной сделки по предоставлению права бессрочного пользования земельным участком площадью 1 120 000 кв. метров, оформленного государственным актом N НСО-19-000434 и признании недействительной государственной регистрации названного права и записи о государственной регистрации, осуществленной 16.05.2007.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района, областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания "Каменский психоневрологический интернат" (далее - интернат), администрация Новосибирской области. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Администрация Новосибирского района.

В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассмотрено с участием Прокурора Новосибирской области.

До принятия решения истец отказался от требования о признании недействительной государственной регистрации права и записи о государственной регистрации, в связи с чем производство по делу в данной части требований прекращено.

Решением от 30.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 решение оставлено без изменения.

Суды установили, что сделка по предоставлению спорного земельного участка совершена путем оформления договоров от 11.04.1994 N 1-94 и N 2-94 и последующего издания Администрацией Новосибирского района постановления от 20.05.1994 N 334 об отводе земель на условиях, предусмотренных названными договорами. На основании указанных документов Новосибирскому авиационному отделению РОСТО выдан государственный акт N НСО-19-000434 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Региональная общественная организации спортивной авиации (РООСА) 16.05.2007 зарегистрировала за собой, как за правопреемником Новосибирского авиационного отделения РОСТО, право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком. Фактически земельный участок использовался для эксплуатации учебного аэродрома организациями ДОСААФ, затем - авиационными организациями Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО), а в настоящее время - истцом, как территориальным подразделением РОСТО.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что предоставление земельного участка осуществлено в 1994 году с нарушением порядка, установленного действовавшим в указанное время законодательством.

Доводы РООСА о том, что оно является правопреемником РОСТО, и о пропуске истцом срока исковой давности суды отклонили, в связи с необоснованностью.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8068/2007-37/291 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"