||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 17545/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Антипина С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2008 по делу N А04-8181/07-12/322, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Потапов Г.С., Иванчук В.М., Морозов А.В. обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО "Линкер", Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Амурской области о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "Линкер", от 05.08.2006, оформленных протоколом N 8, решения межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Амурской области от 31.07.2007 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Линкер".

Решением от 28.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 решение от 28.01.2008, постановление от 23.06.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.06.1994 Антипиным А.Д., Морозовым А.В., Потаповым Г.С., Иванчуком В.М., Мягких И.А., Ингерман М.И., Ешиным И.Г. был подписан учредительный договор о создании ТОО "Кеамр", устав которого зарегистрирован 17.03.1995. Согласно пункту 2.1 учредительного договора доля Морозова А.В. составляла 20% - 600 тысяч рублей, доля Потапова Г.С. - 20% - 600 тысяч рублей, доля Иванчука В.М. - 10% - 300 тысяч рублей. Впоследствии ТОО "Кеамр" преобразовано в ТОО "Линкер".

15.05.1999 собранием участников ТОО "Линкер" принято решение о преобразовании ТОО "Линкер" в ООО "Линкер".

05.08.2006 проведено собрание участников ООО "Линкер", на котором присутствовали Антипин А.Д., Антипин С.А., Корнилов А.В., Мягких И.А.

Собранием приняты решения: о выводе из состава участников ООО "Линкер" Морозова А.В., Потапова Г.С., Иванчука В.М., в связи с неоплатой долей в уставном капитале и согласно их заявлениям о выходе из общества; изменен размер долей оставшихся участников общества, принято решение о внесении изменений в учредительные документы в связи с изменением состава участников и размером их долей.

Как установлено судебными инстанциями, оплата долей уставного капитала ТОО "Кеамр" Морозовым А.В., Потаповым Г.С. и Иванчуком В.М. подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.07.1994, в связи с чем не было оснований для принятия решения о выводе их из состава участников общества.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли и или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Суду не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт обращения истцов к обществу с заявлением о выходе их из состава участников общества.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что оспариваемые решения собрания от 05.08.2006 были приняты в отсутствие участников общества, доли которых в уставном капитале составляли 60%, в том числе и истцов по делу: Морозова А.В., Потапова Г.С., Иванчука В.М., которые не были надлежащим образом извещены о проведении собрания.

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 33 Закона решения по вопросам, рассматриваемым собранием участников ООО "Линкер" 05.08.2006 принимаются всеми участниками общества единогласно.

Учитывая изложенное суды обоснованно признали решения собрания от 05.08.2006 недействительными.

Подлежат отклонению доводы заявителя о том, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения при объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку указанные нарушения не могли повлиять на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57870/07-45-483 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"