||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 16130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Красильниковой Е.С. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2247/2008, постановления от 22.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению Красильниковой Е.С. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 14.11.2007 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Дело" (далее - ООО "Правовое агентство "Дело", общество) при его создании.

Суд

 

установил:

 

гражданка Красильникова Е.С. обратилась в инспекцию с заявлением от 22.01.2008 о государственной регистрации учрежденного ею юридического лица ООО "Правовое агентство "Дело".

Решением инспекции от 14.11.2007 в государственной регистрации отказано в связи с непредставлением необходимых для этого документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

Отказывая в государственной регистрации юридического лица при его создании, инспекция исходила из того, что в заявлении по форме N Р11001, поданном Красильниковой Е.С., в листе И не был указан код вида экономической деятельности, в связи с чем указанный документ не может считаться поданным, как не соответствующий требованиям, предъявляемым к его заполнению.

Красильникова Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения инспекции недействительным.

Решением от 25.03.2008, оставленным без изменении постановлениями других судебных инстанций от 22.07.2008 и от 13.10.2008, в удовлетворении заявления отказано на основании статей 12, 23 Закона о регистрации, Постановлений Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, статьи 198, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, а также - об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.

Оспаривая судебные акты, Красильникова Е.С. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Суд первой инстанции установил, что у регистрирующего органа имелись предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации общества при его создании. В данном конкретном случае следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении заявления, поскольку установленный Законом о регистрации ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации юридического лица при его создании, не освобождает заявителя в соответствии с требованиями упомянутого Закона от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

Как установлено инспекцией и при рассмотрения дела - судами первой и апелляционной инстанций, сведения, поданные Красильниковой Е.С. в регистрирующий орган таким требованиям не отвечали, ввиду несоответствия наименования вида экономической деятельности, указанного ею в листе И заявления формы N Р11001 (деятельность по оказанию юридических консультационных услуг), коду ОКВЭД, по которому такая деятельность идентифицируется как деятельность в области права.

В соответствии с пунктом 7 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677, применение общероссийских классификаторов обеспечивается, в частности, путем прямого их использования без изменения принятых в них кодов и наименований позиций.

Что касается довода заявителя об обязанности регистрирующего органа осуществлять по своей инициативе поиск информации, подтверждающей достоверность сведений, поданных для регистрации, то он противоречит положениям названного Закона.

В этой связи следует согласиться с апелляционным судом, правомерно указавшим в обжалуемом постановлении на то, что упомянутый Закон не регламентирует порядок устранения ошибок и неточностей, допущенных заявителем, и уведомление его об этом.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-2247/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2008 названного суда, постановления от 22.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"