||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 864/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А50-14172/2007 Арбитражного суда Пермского края, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает, что в период с 07.07.2008 по 07.10.2008 с его участием в арбитражном суде и суде общей юрисдикции рассматривалось множество дел, и поэтому он не имел возможности обратиться в суд надзорной инстанции с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Доводы заявителя о том, что с его участием в указанный им период в суде рассматривались дела, документально не подтвержден, кроме того, заявитель не представил никаких объективных доказательств того, что данное обстоятельство каким либо образом препятствовало ему обжаловать в надзорном порядке вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить заявление ОАО "Березникипромжелдортранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А50-14172/2007 Арбитражного суда Пермского края, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенными к нему материалами.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"