||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N 558/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора ФГУП "ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20001/2004, постановления 19.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 03.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по жалобе предприятия на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - Выборгский отдел ГУ ФССП, служба судебных приставов) и обязании его совершить действия по взысканию задолженности.

Третье лицо: Выборгский отдел ГУ ФССП.

 

установил:

 

решением от 05.08.2004 с ООО "Нева-Плюс" (далее - общество, должник) в пользу предприятия взыскано 1 120 289 рублей 00 копеек задолженности, 46 044 рубля 00 копеек процентов и 17 202 рубля 44 копейки расходов по государственной пошлине.

На основании данного решения, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 29.10.2004 N 323014.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела ГУ ФССП 04.04.2005 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Предприятие обратилось к Главному судебному приставу-исполнителю города Санкт-Петербурга (далее - главный судебный пристав) с запросом от 19.05.2005 о судьбе исполнительного листа, полученным главным судебным приставом 31.05.2005.

Исполняющим обязанности старшего судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов 21.06.2005 направлен ответ взыскателю с приложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, своевременно им полученный, об отсутствии должника по указанному взыскателем адресу и изменении состава собственников должника. Кроме того, сообщено о направлении запросов, по получении ответов на которые будет решен вопрос об окончании исполнительного производства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) от 24.05.2007 ООО "Нева-Плюс" 27.09.2006 исключено из реестра по решению уполномоченного органа.

В порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), предприятие 08.09.2006 направило жалобу в арбитражный суд на бездействие судебного пристава-исполнителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решением суда от 19.02.2008, оставленными без изменения постановлениями от 19.05.2008 апелляционного суда и от 03.10.2008 суда кассационной инстанции, предприятию отказано в удовлетворении жалобы, исходя из пропуска предприятием срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отсутствия уважительных причин для восстановления этого срока.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты об отклонении жалобы предприятия, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений арбитражного процессуального законодательства во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Выводы указанных судебных инстанций, с которыми согласился окружной суд, не противоречат фактическим обстоятельствам, исследованным и оцененным в соответствии с упомянутыми нормами.

Как установлено судами факт неосуществления действий по исполнению исполнительного листа от 29.10.2004 г. в установленный двухмесячный срок не нашел подтверждения.

По результатам совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выявил отсутствие должника по указанному в исполнительном листе адресу, смену собственника и направил запросы, о чем взыскатель был уведомлен письмом от 21.06.2006.

В этой связи, суд первой инстанции справедливо указал на неактивное поведение самого истца, поскольку по получении им указанного письма он не принял предусмотренных частью 2 статьи 28 и частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве достаточных мер, направленных на сообщение известного ему на стадии рассмотрения дела о взыскании денежных средств места нахождения должника, не менявшегося до момента исключения его из реестра.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20001/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008 названного суда, постановления 19.05.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.10.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"